100x vyvrácené mýty o lidovcích

Stojí za přečtení, jakým hovadinám lidí věří.

KDU-ČSL·31. srpen 2017

Řada naprosto nesmyslných tvrzení o lidovcích už byla dávno vyvrácena, ale považuji za nutné znovu zopakovat, jak se věci skutečně mají. Neustálým evergreenem jsou totiž tvrzení typu: „kam vítr, tam plášť“ a „lidovci jsou jen poskoky církve“. Na podobné výroky narážím v mnoha obměnách mnohokrát denně během jakékoliv diskuse a ani vůbec nemusí být spojená s lidovci.

  1. „Lidovci rovná se církev“

Lidovci jsou standardní politická strana. Její členové vyznávají křesťansko-demokratické hodnoty. Ne všichni členové pravidelně chodí do kostela. Zcela mylná je představa, že si volební programy necháváme schvalovat představiteli církve. Postoj strany k řešení migrace se například liší od názorů papeže Františka. Naprosto absurdní je lidovcům předhazovat inkviziční zločiny.

  1. „Lidovci jsou vždy ve vládě“

Fakta jsou následující. KDU-ČSL nebyla od roku 1992 zastoupena v Zemanově, první Topolánkově, Fischerově a samozřejmě i Nečasově vládě, neboť tehdy jsme nebyli ani v Poslanecké sněmovně. Tvrdit, že půjdeme do vlády s kýmkoli a za jakýchkoli okolností, je holý nesmysl.

  1. „Lidovci kolaborovali s komunisty a vytvořili Národní frontu“

S údajným prospěchářstvím souvisí i další oblíbené téma našich protivníků. Protože prý jdeme s každým, nelze nám ani odpárat údajnou kolaboraci s komunisty. I to ale stojí na vodě. Ano, ČSL měla své komunistické kolaboranty. Nejznámější z nich je Josef Plojhar, který kolaboroval s KSČ od roku 1945 a byl tajným agentem StB. Z Československé strany lidové byl ale Josef Plojhar v únoru 1948 vyloučen, ale po únorovém puči bohužel znovu dosazen komunisty spolu s dalšími spolupracovníky StB. V den přijetí demise demokratické vlády prezidentem Benešem nejvyšší orgán lidovců, tzv. Ústřední výbor ČSL, ukončil veřejnou stranickou činnost. Tak došlo k rozpuštění strany. Činnost znovu obnovili Josef Plojhar a Alois Petr, když převzali lidoveckou tiskárnu a ústřední kancelář. Mezi řadovými členy však Plojhar neměl absolutně žádnou autoritu. Mezi lidovci i věřícími katolíky byl vnímán jako odpadlík, komunistický kolaborant a estébák. Jeho reputace je stejná, jakou měl mezi Nory Vidkun Quisling. Lidovci kolaborovali s komunisty asi tak jako židé s nacisty. Stranu ovládali komunisté, kteří dbali na to, aby do jejího čela byli dosazováni lidé loajální režimu. Strana nemohla dělat žádnou smysluplnou politickou činnost.

Poslední slova poslance Stanislava Broje (1901-1950): „Umírám proto, že jsem chtěl mít svobodné zemědělce ve svobodné zemi. Ať žije svobodné Československo!“

 

  1. „Lidovci nebojovali proti komunistickému režimu“

Když se říká A, je třeba říci i B. Naše strana má i své mučedníky, kteří byli zavražděni nebo komunisty dlouhodobě vězněni a šikanováni. Ze 46 poslanců v roce 1948 jich 10 emigrovalo, 12 bylo uvězněno. Čtyři z nich byli umučeni, popraveni či podlehli následkům nelidského zacházení. Komunistický teror nepřežili poslanci Stanislav Broj, Rostislav Sochorec, Jan Plesl a Alois Janáček. Mezi vězněnými lidovci byl mimo jiné i předseda československé exilové vlády Jan Šrámek. Zhruba 900 lidovců prošlo záhy po únorovém převratu komunistickými lágry, tisíce měly zničené životy a 2000 jich emigrovalo. Mezi těmi, kdo odešli, byla další významná osobnost ČSL a české kultury – známý novinář, spisovatel a bojovník proti komunistické totalitě Pavel Tigrid. To vše ale nejsou naši odpůrci živící protilidovecká klišé schopni vzít v potaz. V době totality mezi námi žily další tisí- ce statečných a poctivých lidovců, kteří mohou být pro naši zemi vzorem. Řadoví členové ČSL sehráli během komunismu důležitou a pozitivní společenskou úlohu. ČSL nemohla vykonávat autonomní politickou činnost, ale díky obětavosti řady členů strana dokázala ve velmi nepříznivé době suplovat funkci katolických spolků, které jinak nemohly legálně existovat. Členové ČSL se podíleli na pořádání protirežimně zaměřených katolických akcí, jakou byla třeba pouť na Velehradě v roce 1985.

  1. „Lidovci měli za komunistů výhody“

Mýlí se i ti, kdo si myslí, že členství v ČSL přinášelo v době komunismu výhody. Naopak, členství v ČSL bylo projevem odporu vůči režimu a velmi přitěžující okolností (výjimkou bylo komunisty ovládané vedení strany). Řeči o kolaboraci naší strany s KSČ jsou výsměchem všem lidovcům, kteří aktivně bojovali s komunistickým režimem a byli za své přesvědčení perzekvováni! Všichni, kdo chtějí shazovat lidovce na základě jednostranných a zkreslených informací, by si měli zjistit základní fakta. My lidovci se podívat do historie opravdu nebojíme. Ale do historie postavené na faktech, a nikoli na dojmech a nesmyslech.

Na závěr můžu dodat jediné. Všichni ti, kteří chtějí shazovat lidovce na základě velmi jednostranných a často velmi zkreslených informací, by si v první řadě měli alespoň zjistit základní fakta. Lidovci se podívat do historie opravdu nebojí. Ale do historie postavené na faktech, nikoliv na dojmologii a nesmyslech.

Tomáš Zdechovský, poslanec Evropského parlamentu

Zcela se ztotožňuji s názorem Tomáše Zdechovského.

Antonín Pešl

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené. Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

8 komentářů u 100x vyvrácené mýty o lidovcích

  1. František Zástěra napsal:

    Když jsem si přečetl podnadpis tohoto příspěvku —-Stojí za přečtení, jakým hovadinám lidi věří—–, tak první asociace, co mne napadala, tak že bude psaní o víře. Což je dost silné téma a nevím, zda by to bylo vůbec reálné dát na papír všechno, co má s vírou společného. Naštěstí se to nekoná, jedná se pouze jenom o blbě pochopený text. Ale pobavilo mne to, to přiznám.

    No ale pojďme dál, čas běží a nějaké to vykecáváni není na místě. Jsem přesvědčen, že strana lidová teď stojí před velkou šancí se dostat více mezi lidi a oslovit i ty, kteří nejsou jejich typičtí voliči. Jenom malá rada: zkuste radši psát o tématech, co budou, ne o tom, co bylo. Navíc podle mne historie patří historikům, ne politikům. Známe dnešní politiky, ti řeknou cokoliv a ani se u toho nebudou červenat.

    Straně lidové přeji v nastávajících volbách co nejlepší výsledek, i když je otázkou, co je to nejlepší výsledek. Neřešme to, čas to ukáže lépe než my zde na tomto kusu popsaného papíru – tedy monitoru.

  2. František Zástěra napsal:
    • František Zástěra napsal:

      Tak zprvu jsem nechápal, co tím chtěl náš zákonodárce říct, proč bychom měli platit obědy dětem, jejichž rodiny se ocitly v hmotné nouzi, ale až po nějakém čase mi to snad došlo.

      Jako napoprvé ta myšlenka „dát oběd dětem, které na to nemají“ je bohulibá. Ale ďábel se skrývá v detailu. Zkusím to klasikou: Čo také Kefalín, čo je to hmotná nouze? Zjednodušeně – nějaká bumážka, která vám zajišťuje určité výhody. A jak k tomuto přijdu, kde si ten dokument mohu sehnat? Zase odpovím klasikou: Voják se stará , voják má. Takže abyste prokázali, že vaše rodina je ve hmotné nouzi, tak si to musíte vyběhat po úřadech. Kdo chodí do práce, tam nemá čas, kdo nechodí, tak to vezme společně se sociálkou, úřadem práce atd. Už asi tušíte, kam mířím. Proč se starat, když se stát postará za mne. Proč chodit do práce, abych měl peníze pro sebe a svoji rodinu, když stačí jeden papír a mám to zadarmo!

      Už slyším některé, kteří mi spílají, že jsou případy, kdy fakt, i když se chce, skutečně nejsou peníze ani na základní rodinné výdaje. A já odpovím toto. Řešme to inviduálně, ne plošně. Lidí je na to dost. Proč se starat o emigranty, když máme vlastní starosti.

      Nicméně nic není samo sebou. A vracím se k úvodu mého příspěvku. Budou volby a každá z volebních stran chce získat co nejlepší výsledek. Rozložení v naší republice je bohužel takové, že každý hlas je důležitý. Limit 3% a 5%, potom tvorba koalice. To se potom počítá každá desetinka procenta. Podle statistik u nás nemáme chudé (osoby žijící v hmotné nouzi), jenom nějaké nepatrné procenta. Jenomže kolem této hranice, která určuje, kdo tam už je a kdo ještě není, tak se pohybuje obrovské množství osob. Údajně jsou to desítky procent. Příklad – co se děje, když vám odejde pračka, plynový kotel, sporák. Řešíte to úsporami anebo půjčkou? No a dostáváme se k meritu věci. Spousta voličů si takto řekne, že já to zatím (bohudíky) nepotřebuji, ale to se může stát. A tak jim tedy dám svůj hlas.

      Takže když to shrnu, tady nejde o pomoci dětem, tedy dám jim najíst, ale oslovit co nejvíce lidí a přesvědčit je, že jejich volební program je ten správný a jim patří dát svůj hlas.

      Co mi na tom tak vadí, vždyť všechny volební programy jsou o tom, jak oslovit případné voliče. Vadí mi, že se berou jako rukojmí děti, což je oblast, kterou by měli zakázat. Obecně. Kdo z nás dokáže racionálně posuzovat danou situaci, když v tom nějakým způsobem jsou zainteresované děti? Navíc hladové? Proto já jsem proti tomu, aby byla tato výhoda poskytnuta a pokud by se skutečně měly dávat obědy zadarmo, tak v tom případě všem. Jinak v tom vidím diskriminaci lidí, kteří normálně pracují a snaží se na úkor svého času zajistit doma nějakou tu ekonomickou úroveň. Takto – no a co, stát mi pomůže.

  3. dotaz napsal:

    Kdo vlastně u nás v dědině kope za Lidovce ? Zemek, Slinták nebo Pešl?

  4. František Zástěra napsal:

    Jsme kousek od vzniku života v laboratoři, hlásí čeští chemici

    Tak jsem se těšil, že základní otázka lidského bytí bude zodpovězena, ale ono není tak jednoduché, jak ten nadpis naznačuje. Sami vědci přiznávají v článku, že nalezená odpověď na jednu otázku automaticky generuje spousty dalších otázek, na které snad ani nelze nalézt odpověď. Nicméně článek je zajímavý, zatím jsem jej přečetl jenom jednou, na další přečtení se chystám večer, kdy na to bude klid. Některé odstavce je potřeba číst vícekrát, ale kdo chce, ten si čas najde.

    https://technet.idnes.cz/sponer-zivot-0cs-/veda.aspx?c=A170914_101639_veda_ku

  5. František Zástěra napsal:

    V pátek proběhlo zastupitelstvo obce. V něm se mimo jiné jednalo taky o nové cyklostezce mezi Vlčnovem a Uherským Brodem. Nevím, co přesně se tímto aktem stalo, nicméně jeden ze zastupitelů na svém facebookovém profilu (sám vášnivý cyklista) k tomu napsal: Malý krůček pro lidstvo, velký pro Vlčnov. A já jenom dodávám, že jak blízko je pravdě. Co je jinde už obvyklé, u nás je to poprvé a s velkou slávou. Nicméně buďme optimisté a doufejme, že se v brzké době na kole v bezpečí projedeme směrem do Uherského Brodu a potom i zpátky. I když se musím ptát, co se bude dít na uherskobrodském katastru, nebude ta cyklostezka končit v poli? Co je naše, to je naše, co je přespolní, po tom nás je houby. Snad to má naše vedení obce pod kontrolou.

    V pátek proběhla vernisáž výstavy v Galerii na Měšťance. KSK se rozhodlo představit výtvarnou tvorbu Vlčnovjanů a tak shromáždilo několik desítek prací, které vznikaly mimo ateliér v domácích podmínkách s cílem udělat radost sobě nebo svým blízkým. Výstava je pěkná, jenom ten název se mi nelíbí. Klidně by to mohlo jmenovat Výstava výtvarně nadaných Vlčnovjanů. Amatér je trochu zavádějící, někdo to může brát i jako hanlivé slovo. Nicméně pokud půjdete kolem, tak se stavte, budete velmi mile překvapeni.

  6. autor napsal:

    K bodu 2) bych dodal, že v době kdy lidovci nebyli v poslanecké sněmovně prošlo vyrovnání s církví, které je neustále lidovcům předhazováno. Ale to se těžko vysvětluje, když je to jeden z hlavních argumentů, proč nevolit lidovce.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna.